Liberté d'expression
et
respect de l'autre
|
Ce texte est dédié
- à Taslima Nasrin écrivaine et journaliste
bangladeshi
menacée
de mort par des islamistes fondamentalistes, parce que dans ses livres, elle
avait dénoncé l’oppression de la femme dans son pays
- à Denis Diderot emprisonné en 1749 après
la
publication
de sa Lettre sur les aveugles à l’usage de ceux qui voient.
|
Humilier l'autre ou lui permettre d'évoluer
Elevé dans le catholicisme, je suis
passé à l'athéisme
lorsque j'ai eu enfin – à 16 ans - l'occasion de parler
avec des camarades libres-penseurs. Ce ne sont pas des caricatures
qui m'ont
ouvert l'esprit à une autre façon de voir le monde, mais
des discussions paisibles dans lesquelles chacun respectait l'autre.
Les musulmans, sauf exceptions, n'ont pas plus choisi leur religion
que les chrétiens. Elle leur fut imposée dès la
plus tendre enfance et l'attachement à leur religion ne fait
qu'un avec l'attachement à leurs parents. Quelle satisfaction
peut-on trouver à blesser la sensibilité de quelques
centaines de millions d'êtres humains ? Se sentant attaqués,
ils vont se raidir, faire bloc autour de leurs imams. Ces caricatures
sont un
formidable cadeau pour les plus fanatiques qui rêvent de guerre
sainte et n'attachent pas plus de prix à la vie des autres qu'à la
leur.
Si l'on souhaite favoriser chez les croyants
des religions abrahamiques, un commencement d'esprit critique, il me
semble
préférable
de dialoguer avec eux à partir de leur propre dogme. Et puisque
le sacrifice d'Abraham est leur socle commun, on peut leur proposer de
réfléchir sur ce Dieu qui ordonne à un père
d'égorger son fils et sur la soumission de ce père.
Qui sème le mépris, récolte la
tempête
Pour beaucoup de gens en Europe,
terroristes, islamistes, musulmans, arabes, immigrés sont des
termes plus ou moins équivalents.
Ces dangereux amalgames (qui ont leurs équivalents en face)
facilitent les jugements sommaires et permettent de tirer dans les
coins. Le racisme ardent est plutôt de droite ; le rejet du
sacré plutôt
de gauche. En prenant pour cible le sacré des seuls musulmans,
on espère réaliser l'union sacrée de l'extrême
droite à l'extrême gauche On ne va pas écrire
que tous les magrébins sont de dangereux terroristes qu'il
faut au plus vite chasser de notre beau pays. Une telle formulation
tomberait
sous le coup de la loi réprimant l'incitation à la
haine raciale. Mais qui pourrait trouver à redire, hormis
les musulmans, à ce
qu'on représente leur Prophète sous les traits d'un
barbu patibulaire au nez crochu, portant une ceinture d’explosifs
en guise de turban.
En somme, on insinue – par dessin
de presse – que
Mahomet et Ben Laden peuvent légitimement être représentés
par la même image. Que beaucoup de musulmans soient blessés
par cet amalgame devrait plutôt nous rassurer ! Que d'autres – heureusement
moins nombreux - aient à cœur de mettre en œuvre la
férocité qu'on leur attribue, cela devrait plutôt
nous inquiéter…
Faire un peu d'argent avec la mise
en danger délibérée
de la vie d'autrui
Mais puisque Charlie-Hebdo triple son
tirage quand il en remet une louche, pourquoi s'arrêter là.
Pour vendre du papier imprimé,
pour accroître leur notoriété, certains patrons
de presse sont prêts à tous les sacrifices, y compris
des sacrifices humains, surtout s'ils se produisent loin de chez
eux. Des ambassades
et des consulats brûlés, des magasins saccagés,
des Européens pris à partie par des foules exaspérées,
de nombreux blessés et déjà quelques morts...
Certains enfants terrorisés deviennent terroristes
Si tous les humains étaient rationnels, s'il
n'y avait pas de fanatisme religieux, s'il n'y avait pas des frustrations
massives
aussi
bien privées que sociales et nationales, surtout s'il n'y
avait pas, dans de nombreuses sociétés, un mode d'éducation
très brutal engendrant un intense besoin de vengeance à la
recherche de cibles, on pourrait – devant ces caricatures médiocres
- sourire distraitement ou hausser les épaules et penser à autre
chose.
Des prétextes légers pour les guerres les plus graves
Mais l'Histoire nous montre que même
sans fanatiques, des guerres très meurtrières ont surgi à partir
de prétextes
très minces : une simple dépêche d'Ems jugée
offensante par Napoléon III débouche en 1870 sur la désastreuse
guerre avec la Prusse ; un coup de chasse-mouche donné par le
Dey d'Alger en 1827 fournit (3 ans plus tard !) à Charles X
un prétexte pour commencer une guerre coloniale qui durera 132
ans… Bien
entendu, il n'est question ici que des prétextes et non du faisceau
des causes… Mais qu'arrivera-t-il si les islamistes les plus
fanatisés
arrivent au pouvoir au Pakistan maintenant puissance nucléaire
?
Mahomet est-il la bonne cible en France, en 2006
La caricature politique ou religieuse
est une arme. Libératrice
quand elle aide les opprimés à voir le vrai visage de
l'oppresseur, elle n'est que provocation malveillante quand elle développe
le mépris et la haine entre les opprimés. Marx disait
: "Une
loi qui divise est une loi réactionnaire." On pourrait
dire de la même façon : Est réactionnaire une caricature
qui escamote le combat urgent contre la régression sociale et
la précarisation généralisée au profit
d'une guerre anachronique entre croyants et incroyants.
Igor
Reitzman
Mis en ligne le 20 février 2006 - Relu et confirmé dans le chagrin et la colère, le 10 janvier 2015
Vous
pouvez m'écrire
-
pour partager vos ressentis (plaisir, agacement, surprise,
intérêt…),
vos témoignages,vos réfutations,
vos suggestions...
( Précisez si vous souhaitez
que votre texte soit mis en ligne)
Retour
au Sommaire